TEMUKAN BUKTI BARU DAN DUGAAN KONSPIRASI, ANIS AJUKAN PENINJAUAN KEMBALI

Kudus, Radar Nusantara  Perjuangan panjang Bapak Anis warga Dusun Beji RT. 03 RW. 04 Desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo ,tidak me...

Kudus, Radar Nusantara 

Perjuangan panjang Bapak Anis warga Dusun Beji RT. 03 RW. 04 Desa Tanjungrejo Kecamatan Jekulo ,tidak mengenal lelah dalam menuntut haknya.

Gugatan perkara yang diadukan sejak Tahun 1984,melalui gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Kudus No.49/Pdt.G/1984/PN.Kds

Walaupun mendapatkan perlakuan tidak adil dari pengacara sendiri,Jamal Abit.SH yang sempat memberikat keterangan kemenangan,hingga terbitnya Akte banding ganda dari Pengadilan Negeri Kudus,dengan nomor surat sama namun putusan berbeda,hingga berujung pelaporan polisi yang sampai saat ini masih ditanngani oleh Diskrimum Polda Jawa tengah.

Kepada media ini bapak "Ahmad" dari Ormas Projo selaku pendamping  "menjelaskan bahwa objek gugatan tersebut,Bahwa dari uraian yang diuraikan Pemohon Penijauan kembali, sebagaimana ketentuan pasal 1917 KUHPerdata tersebut, sehingga menurut doktrin M. Yahya Harahap, SH yang juga mantan Hakim Agung Mahkamah Agung RI tersebut, tidak ne bis in idem. Oleh karena itu Putusan Kasasi Yudex Yuris Mahkamah Agung RI tersebut telah salah dan keliru yang nyata dalam pertimbangan hukumnya sebagaimana dimaksud sesuai alasan Peninjauan Kembali. Pasal 67 UU Mahkamah Agung huruf f yaitu Terdapat Suatu Kehilafan Hakim.

"Artinya gugatan   dalam   perkara   No.49/Pdt.G/1984/PN.Kds   dengan objek gugatan perkara No.51/Pdt.G/2017/PN.Kds tidak sama,dalam perkara No.49/Pdt.G/1984/PN Kds di sebutkan,yang dibagi waris adalah tanah saja luas tidak disebutkan yang terletak di Jl. Pramuka No.16 Kelurahan Wergu Wetan, Kecamatan Kota, 

Sebagaimana persil No. I C. No.16,dengan batas-batas yang tidak jelas.sedangkan dalam putusan gugatan No.51/Pdt.G/2017/PN. Kds objek gugatan adalah sebidang tanah Milik Adat 

Sedangksn C.No.16 persil 1 D.I. yang terletak di Jl. Pramuka No.16 RT.06/RW.01 Kelurahan Wergu Wetan, Kecamatan Kota dengan luas 1810 M2  dengan batas-batas jelas, sebelah Utara jalan raya pramuka, sebelah Timur tanah pekarangan milik H Basrun, sebelah Barat tanah pekarangan milik Khalim Prasetyo, sebelah selatan tanah milik Munawar Sutipah dan Lapangan Merdeka 

Oleh karena,putusan Kasasi Yudex Yuris Mahkamah Agung RI tersebut telah salah dan keliru  dalam pertimbangan hukumnya 

Dijelaskan pula peninjauan Kembali,dalam pasal 67 UU Mahkamah Agung huruf f yaitu Terdapat Suatu Kehilafan Hakim atau Suatu Kekeliruan.

    

Dalam konpensi ini memenangkan perkara

perdata No.51/Pdt.G/2017/PN.Kds tersebut, sebab akta Pernyataan Permohonan Banding pertama yang dibuat tertanggal 15 Mei 2018 adalah sah dan mengikat, akan tetapi oleh Wakil Panitera PN Kudus dibuat Akta Pernyataan Permohonan Banding kedua 10 hari kemudian tertanggal 25 Mei 2018, tetapi ditulis pada akta tersebut tanggal 15 Mei 2018 yang menyebutkan gugatan Para Penggugat tidak  dapat diterima,

Ini jelas patut  diduga adanya mafia peradilan jual beli putusan   di    pengadilan    dan  permainan kongkalikong dilingkungan Pengadilan Negeri Kudus,jelasnya.

Saya berharap novum temuan alat bukti ini  yang sudah diambil sumpah (7/4)  di PN Kudus,harus jadi pertimbangan Hakim daam Penijauan Kembali ,besok terkait adanya  dugaan pengaburan alat bukti yang menyebabkan,sebagaimana kejanggalan kejanggalan yang kami utarakan tadi..(RN,biro kudus muhlisin& time)